Kracht en zwakte wiki

Naar aanleiding van de tweede 'Mabel-gate' schrijft de NRC: Open karakter is Wiki’s zwakke plek én kracht. In het artikel licht wat mij betreft het accent op de zwakke plek. De NRC suggereert verder dat één van de oprichters van de Wikipedia, Jimmy Wales, zelf informatie op Wikipedia manipuleert.

Interessant citaat uit dit artikel:

Mensen die in het ‘Wiki-model’ geloven hebben altijd beweerd dat de waarheid uiteindelijk altijd boven water zal komen door de combinatie van openheid en massale deelname, een principe dat bekend staat als the wisdom of crowds – een groep zelfstandig redenerende mensen komt tot betere beslissingen dan een individu. Maar is dat ook zo?

De NRC geeft een aantal voorbeelden waarbij het principe van wisdom of crowds bij de Wikipedia niet heeft gewerkt. Maar volgens mij komt dat juist doordat die pagina's tot een kleine niche behoren: slechts een beperkte groep personen houdt die pagina's in de gaten. Daar is dus geen sprake van wisdom of crowds.

Interessante vraag hierbij: hoe groot moet een crowd bij Wikipedia zijn, wil het zelfcorrigerend vermogen werken? Andere interessante vraag: moeten we -gezien de mutatiegevoeligheid van Wikipedia-pagina's- niet ook het tijdstip vermelden als we een wiki-pagina citeren (in plaats van alleen de datum zoals nu het geval is)?

Comments

[Geplaatst door: Gerard Dümmer]

Dag Wilfried,
Dat kun je doen. Je kunt in de geschiedenis de juiste pagina (zeg maar permalink) selecteren en die versie als bron vermelden. Preciezer kan bijna niet.
~~~~

[Geplaatst door: Gerard Dümmer]

Sorry, Wilfred bedoel ik natuurlijk.