Ik lees net in de nieuwsbrief van mijn oud-werkgever het IVLOS dat het College van Bestuur van de Universiteit Utrecht -op basis van een IVLOS-rapport- gekozen heeft voor Blackboard Next Generation als elektronische leeromgeving voor hun universiteit.
Eigenlijk heeft de UU maar twee opties tegen het licht gehouden:
- De nieuwe versie van BlackBoard.
- Sharepoint van Microsoft.
Draagvlak bij faculteiten en kosten (bij Sharepoint zijn maatwerkaanpassingen noodzakelijk) vormden belangrijke argumenten. Binnen het project is ook veel aandacht besteed aan het betrekken van gebruikers bij het maken van een keuze.
Opvallend is dat de UU gekozen heeft voor een versie van BlackBoard die nog niet op de markt verkrijgbaar is. Maar aan de andere kant begrijp ik de keuze wel. De Universiteit Utrecht is op het gebied van ICT niet héél erg vooruitstrevend. De volgende conclusie vind ik illustratief hiervoor:
Faculteiten kiezen voor wat ze op dit moment gebruiken: de wensen van de faculteiten hebben betrekking op typische ELO-functionaliteiten. Deze worden ‘out of the box’ alleen door Bb NG aangeboden. Voor SP moeten de ontbrekende functionaliteiten gekocht worden als add-ons of zelf ontwikkeld worden. Dit zelf ontwikkelen zal in financieel en planmatig opzicht risicovol zijn.
In het verleden werden twee elektronische leeromgevingen gebruikt: WebCT (die dominant was) en BlackBoard. Door de overname van WebCT door BlackBoard was het niet meer nodig te kiezen tussen deze twee omgevingen. Men zal nu ongetwijfeld verwachten dat de nieuwe versie van BlackBoard nauw aan sluit bij de huidige situatie. Vanuit acceptatie-oogpunt dus een begrijpelijke keuze.
Dus toch geen Hives als elektronische leeromgeving!
Geplaatst door: Eus van Hove | 11-8-08 om 9:58