Ik als bron bij CGO

Ik ben op deze filevrije dag bewust met de trein naar een interne studiedag geweest. Behalve dat ik daarom de gelegenheid had om met mijn Asus Eee te bloggen over een paper en een artikel, was ik ook in de gelegenheid wat papieren uitgaven door te nemen. Bijvoorbeeld "Resultaten enquête CGO docenten en managers mbo" , van Stichting Kennisnet in samenwerking met MBO 2010. Deze enquête wil de informatie- en kennisbehoefte op het gebied van competentiegericht leren op hoofdlijnen inzichtelijk te maken. Deze behoefte is in kaart gebracht bij 213 docenten en 150 managers.

Uit dit onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat docenten en managers in ruime meerderheid geen uitgesproken mening hebben over competentiegericht onderwijs (CGO). De belangrijkste CGO-vraagstukken waar de respondenten meer kennis van zouden willen hebben, zijn:

• Toetsing en examinering
• Het onderwijs in het algemeen
• De invoering

Opvallend is ook dat eigen collega's met specifieke expertise als meest waardevolle bron van kennis worden gezien, en commerciële instellingen als minst waardevolle.  Internet komt op plaats vier met een waardering van een (ruime) 7.

De uitgave bevat ook een bijlage met internetbronnen die respondenten gebruiken bij CGO. MBO 2010 en Kennisnet staan uiteraard bovenaan. Maar mijn website komt tot mijn verrassing ook in de lijst voor! Net als de weblog van Jef van den Hurk, die ruim tien plaatsen boven mij staat.  Tussen Jef en mij staan onder meer het Cito, de SLO, Het Platform Beroepsonderwijs en de Wikipedia (nèt boven mij).

Onder mij staan bijvoorbeeld de website van het APS, Beter Onderwijs Nu en KPC.

In de lijst staat mijn weblog overigens foutief geschreven (.nl in plaats van .com).
Btw: als je je afvraagt waarom mijn website/blog www.wilfredrubens.com heet ,en niet www.wilfredrubens.nl: toen ik een domeinnaam aanvroeg (in meen eind 1999), was het niet mogelijk om als privépersoon je volledige naam in de URL te gebruiken, met .nl er achter.