Morgenmiddag verzorg ik tijdens de SURF Onderwijsdagen een sessie met als titel: "De niet-bestaande net-generatie en de impact op het onderwijs". Hieronder vind je mijn presentatie. Lees ook hoe je op afstand kunt participeren.
« OWD 2008: effecten van projecten | Hoofdmenu | OWD 2008: afsluitende keynote :-( »
TrackBack URL van dit bericht:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451bc6c69e2010535ebe2d2970c
Hieronder vindt u links naar weblogs die verwijzen naar OWD 2008: de niet-bestaande net-generatie en de gevolgen voor onderwijs:
U kunt deze conversatie volgen door in te schrijven op de reactiefeed van dit bericht.
Dit is slechts een voorbeeld. Uw reactie is nog niet ingediend.
Als laatste stap voor uw reactie wordt gepubliceerd, gelieve de letters en cijfers in te vullen die die u ziet in de afbeelding hieronder. Dit voorkomt dat automatische programma's reacties achterlaten.
Problemen met het lezen van deze afbeelding? Alternatief bekijken.
Beste Wilfred,
De centrale constatering waar je halverwege je presentatie op de OWD2008 op uitkwam: we moeten het onderwijs personaliseren, en hoe doen we dat, is 'ouwe meuk'. Ik had niet de moet dat te zeggen, omdat ik de antwoorden niet heb. Feit dat is dat al vanaf 1920, dus ruwweg 90 jaar geleden, deze kwestie aan de orde gesteld is door een heel legertje aan onderwijsvernieuwers. En we komen steeds weer terecht op diezelfde vraag, die overigens niks te maken heeft met ICT, maar alles met hoe wij aankijken tegen opleiden, ontwikkelen, groeien, deskundigheid, leren, gelijkwaardigheid, enz. Laten we vooral blijven zoeken naar antwoorden, ik doe mee. En we kunnen 'ICT and the like' er vast en zeker heel goed bij gebruiken. groet, Aike van der Hoeff
Geplaatst door: Aike van der Hoeff | 12-11-08 at 17:07
Spellingsfoutje: moet moet zijn moed
Geplaatst door: Aike van der Hoeff | 12-11-08 at 17:09
Helemaal met Aike eens. Gepersonaliseerd onderwijs is al jaren onderwerp van discussie en onderzoek. Ik denk dat de invoering van competentieontwikkelend leren een volgende fase is. Als ik in mijn boekenkast kijk naar het rijtje onderwijs, dan staat daar nog steeds heel prominent Leren in Vrijheid van Carl Rogers (zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Student-centered_learning). Hij houdt een hartstochtelijk pleidooi om de leerling te bevrijden van allerlei ketenen, die van de docent als eerste. Ergens schrijft hij: “Ik heb de indruk gekregen dat het enige leren dat het gedrag duidelijk beïnvloedt het zelf-ontdekte leren is, dat men zichzelf heeft eigen gemaakt.” Zou zo in deze eeuw geschreven kunnen zijn. Ik ben er van overtuigd dat ict een hulpmiddel is om vrijheid voor de leerling te creëren, waardoor hij in staat is zijn leren te personaliseren. Want het zijn niet wij, de docenten, die het leren moeten personaliseren, maar de leerlingen zelf. Wij dienen slechts de voorwaarden te scheppen.
Geplaatst door: Paul Laaper | 12-11-08 at 20:18
@Aike van der Hoeff en @Paul Laaper: ik beweer niet dat pleidooien voor meer gepersonaliseerd onderwijs nieuw zijn (hoewel ik gepersonaliseerd onderwijs vermoedelijk wel anders omschrijf; zie de presentatie). Gepersonaliseerd onderwijs is alleen nog amper gerealiseerd. De zaal vanmiddag was het in overgrote meerderheid schijnbaar hiermee eens. Mijn stelling is ook dat je dankzij nieuwe technologieën -zeker de laatste jaren- meer mogelijkheden hebt om onderwijs te personaliseren dan voorheen.
Geplaatst door: Wilfred Rubens | 12-11-08 at 21:07